Video

[Reforma Constitucional: Hábeas Corpus, Hábeas Data y Amparo]

Como tema agregado a la sesión destinada a tratar la incorporación de los derechos indígenas, se dedica la 29ª reunión a debatir los dictámenes de la Comisión de Nuevos Derechos y Garantías, en torno a las temáticas de Hábeas Corpus, Hábeas Data y Amparo. El diputado mendocino Rodolfo Alejandro Díaz (PJ) fundamenta el Dictamen de mayoría. Recorre la historia del Amparo, hace hincapié en su valor como procedimiento, así como en su carácter excepcional y defiende su aplicación para objetar la inconstitucionalidad de alguna norma. Reivindica la creación de lo que llama "amparo argentino". Defiende también el Hábeas Data, cuyo límite es el secreto de la fuente periodística, así como el Hábeas Corpus, cuya tradición universal y la historia reciente del país avalan. Luego toma la palabra Eduardo Barcesat, diputado porteño por el Frente Grande, quien se manifiesta en un todo de acuerdo con el Dictamen de mayoría en torno al Hábeas Corpus y el Hábeas Data. Objeta sin embargo la perspectiva "localista" respecto del Amparo y subraya su universalidad en el marco de los Derechos Humanos, con citas textuales al un reciente discurso del Secretario General de la ONU. Fundamenta la diferencia entre los Derechos Humanos de los llamados "derechos subjetivos"; y encomia su incorporación al texto constitucional como la más alta forma de objetivación social de los Derechos Humanos. Advierte no obstante, que su plena vigencia exige un real acceso al derecho, la permanencia en él y la defensa contra la afectación arbitraria de su uso y goce.