Historia confidencial
CAPITULO
[José Gervasio Artigas]
Pacho O´Donnell comienza la emisión presentando el tema del día: José Gervasio Artigas. La producción presenta informes, con material producido por Felipe Pigna, sobre la situación abierta a partir de la revolución de independencia iniciada en el Río de la Plata y la Primera Junta Provisional del 25 de mayo de 1810. A su vez, Pigna comenta sobre el rol diferenciado de Artigas en la Banda Oriental, ligado a su concepción de un cambio social, económico y político, y no puramente administrativo. Por su parte, José Ignacio García Hamilton se refiere a las paradojas en la biografía del caudillo oriental, desde sus inicios como bandolero y contrabandista hasta su encarnación como el padre de la independencia de Uruguay, siendo su proyecto fundamental la constitución de una confederación con las restantes provincias del ex-Virreinato del Río de la Plata. Posteriormente, el escritor uruguayo Carlos Mendive realiza una defensa de su figura como un defensor de los hacendados orientales y de la autonomía de las provincias, además de su papel en la Asamblea del Año XIII. Tras un nuevo informe, Pigna delinea un perfil de Artigas como un revolucionario “consecuente” que proponía el reparto de tierras en contra de la posición conservadora de la “oligarquía” de Buenos Aires, supuesta entregadora del territorio oriental a Portugal ante el mal ejemplo del caudillo. En un nuevo bloque, luego que alumnos de la Escuela Carlos Pellegrini hablen sobre Artigas, el historiador Fermín Chávez cataloga al caudillo oriental como “un tránsfuga” y “un fundamentalista” que concebía que la autoridad emanaba del pueblo, acorde a la concepción del jesuita Francisco Suárez y del dominico Francisco de Vitoria; y caracteriza al Tratado de Pilar como una estratagema de Sarratea para dividir a los caudillos de la Liga de los Pueblos Libres -Artigas, Ramírez y López-. En el final, Pigna, García Hamilton y O´Donnell repasan algunos conceptos vertidos en el programa. Felipe Pigna subraya la “mentira histórica” de la historia oficial argentina al reivindicar a Juan Martín de Pueyrredón, cuando, como Director Supremo, este habría realizado una “traición a la patria” al hostigar la invasión de Portugal sobre la Banda Oriental.