[Reforma Constitucional: Debate sobre el Reglamento: Mary Sánchez y Fernández Meijide]
CAPITULO
5ª Reunión, 1ª Sesión Ordinaria
Durante varias sesiones de la Convención Nacional Constituyente, el debate por la aprobación del Reglamento de funcionamiento de la Asamblea ocupa el centro de la escena. Luego del Pacto de Olivos firmado por Raúl Alfonsín y Carlos Menem, la Ley 24.309 aprobada en el Congreso detalla los procedimientos y materias a reformarse en la Constitución, estableciendo un Núcleo de Coincidencias Básicas entre la UCR (Unión Cívica Radical) y el PJ (partido Justicialista). Al mismo tiempo, esta norma establece que el conjunto de temas a ser tratados (entre los que se encuentra la reelección presidencial) deban ser aprobados en conjunto y sin modificación por parte de los convencionales, dejando solo la posibilidad de debate sobre cuestiones por fuera del acuerdo. En esta parte del debate, Mary Sánchez y Graciela Fernández Meijide (ambas de la minoría Frente Grande) argumentan en contra de lo que sería, según sus opiniones, el "autoritarismo" presente en el Reglamento y sus artículos -adjetivados como "cerrojos"- que demostrarían un consenso neoliberal implícito en el Pacto entre radicales y justicialistas. En respuestas a estas dos intervenciones, y defendiendo la posición de la mayoría, piden la palabra: Jorge Yoma (convencional justicialista por La Rioja), Rodolfo Parente (convencional radical por Entre Ríos), Luis Giacosa (justicialista por Salta), Martino de Rubeo (justicialista por Santa Fe), Juan Iturraspe (justicialista por Santa Fe) y Eduardo Viyerío (convencional radical). Luego, Alejandro Vázquez (convencional por el MODIN) cambia el eje del debate, realizando una defensa del rol de las Fuerzas Armadas y de Aldo Rico (líder de su partido) durante el levantamiento carapintada y de Aldo Rico. Le responden a su vez Carlos Courel (convencional radical por Tucumán), Miguel Alegre (radical por Corrientes) y Aníbal Ibarra (convencional del Frente Grande por la ciudad de Buenos Aires).